Když věda nestačí: Proč COP11 a EU opomíjejí hlas vaperů

Organizace, které by je měly chránit – Evropská unie a Světová zdravotnická organizace (WHO) – totiž přijímají rozhodnutí bez jejich účasti a často i bez respektu k vědeckým důkazům. Zůstává po nich frustrace, omezený přístup k produktům, šíření dezinformací a stigmatizace. A přitom právě e-cigarety, nikotinové sáčky nebo zahřívaný tabák jsou pro miliony lidí zásadním nástrojem, jak skoncovat s klasickými cigaretami.

Evropa: 100 000 spotřebitelů proti restrikcím

V Evropě se spojilo více než 100 000 uživatelů a požadují, aby byla vapingová kultura chráněna a harm reduction prosazována jako oficiální strategie. Tento tlak kontrastuje s krokem Švédska, které se díky progresivnímu přístupu k harm reduction přiblížilo statusu první země bez kouře – kouří tam už jen něco málo přes 5 % populace.

EU se ale vydává opačným směrem. Připravuje zákaz příchutí, restrikce vapování ve venkovních prostorech, regulaci nikotinových sáčků a razantní zvyšování daní. To vše hrozí zbrzděním pokroku, který uživatele přivedl od cigaret k méně škodlivým produktům. Jak upozornil ředitel World Vapers’ Alliance (WVA) Michael Landl, taková opatření by byla „veřejno-zdravotní katastrofa“. Podle něj hrozí návrat milionů lidí zpět k cigaretám.

Švédsko vs. EU: dvě reality

Srovnání je přitom jasné. Švédsko díky harm reduction dosáhlo hranice 5% kuřáků – což je definice „smoke-free society“. EU se podle současných projekcí k téže hranici dostane až kolem roku 2100. To je šedesát let rozdílu.

Pokud by se celá Evropa inspirovala švédským modelem, mohly by stovky tisíc životů být zachráněny dříve. Klíčovými prvky úspěchu jsou:

• zachování příchutí, které podporují odvykání,

• rozumná regulace, jež nestraší uživatele zpět k cigaretám,

• a otevřená debata o harm reduction jako legitimní zdravotní strategii.

CAPHRA: spotřebitelé chtějí být slyšet

Nespokojení nejsou jen Evropané. Spotřebitelské skupiny vedené Coalition of Asia Pacific Harm Reduction Advocates (CAPHRA) otevřeně požadují účast na nadcházející konferenci COP11 pořádané WHO. Jejich argument je jasný:

• Pokud se jedná o politiku, která přímo ovlivňuje miliony uživatelů, musí u toho být i jejich hlas.

• Vyloučení spotřebitelů odporuje samotným principům, které WHO deklaruje – tedy zapojení občanské společnosti do rozhodování o veřejném zdraví.

Nancy Loucas, výkonná koordinátorka CAPHRA, zdůrazňuje, že bez konzultace s uživateli je tvorba politik jen napůl funkční.

prohlásila.

CAPHRA proto navrhuje konkrétní kroky:

• povolit spotřebitelským organizacím účast jako oficiálním pozorovatelům,

• vyčlenit prostor na konferenci pro příspěvky občanské společnosti,

• vytvořit trvalý mechanismus konzultace mezi jednotlivými konferencemi.

Když ideologie přebíjí vědu

Problém COP11 i EU je společný – ideologie vítězí nad důkazy. Místo podpory méně škodlivých produktů, které reálně zachraňují životy, vidíme snahu o zákazy a restrikce. Tato strategie ale vede spíše k posílení černého trhu a k návratu k cigaretám než ke skutečnému snížení škod.

Zahraniční studie (např. Public Health England, DKFZ Německo) přitom opakovaně potvrzují, že vaping je výrazně méně škodlivý než kouření a pro mnoho kuřáků představuje jedinou reálnou cestu, jak cigarety opustit. Ignorovat tato fakta znamená ohrožovat veřejné zdraví a brzdit pokrok.

Závěr: hlas vaperů je nezbytný

Evropa i svět stojí před zásadní volbou. Buď se inspirují příkladem Švédska, které díky harm reduction reálně zachraňuje životy, nebo zůstanou u zákazové politiky, která spotřebitele trestá a nutí je vracet se k cigaretám.

COP11 by měla být místem otevřené debaty, ne zavřených dveří. Pokud WHO myslí své závazky o zapojení občanské společnosti vážně, musí přizvat i uživatele – tedy ty, kdo na vlastní kůži procházejí cestou od cigaret k méně škodlivým alternativám.